Polish (Poland)
5-09-2010, 16:21
Spotkaniem dwóch światów nazwał prof. Michał Kulesza zetknięcie się samorządów z organami nadzoru oraz ich odmiennych interpretacji przepisów.
There are no translations available.

W słowie wstępnym do uczestników III Konferencji pt. „Zarządzanie ryzykiem w jednostkach samorządu terytorialnego - narzędzie wspierające sprawne i bezpieczne funkcjonowanie” prof. Michał Kulesza stwierdził, że skostniała struktura organów nadzoru, to przykład ryzyka, z którym spotyka się każdy manager samorządowy. Podkreślił, że ryzyko odmiennej interpretacji prawa należy wliczyć w mechanizmy zarządzania i trzeba tym ryzykiem zarządzać. Jednak fakt, że te same przepisy są odmiennie interpretowane jest przykładem pęknięć w systemie.


W kontekście zbliżającej się inauguracji Akademii Zarządzania Ryzykiem w JST zorganizowanej przez Instytut Monitorowania Ubezpieczeń i Zarządzania Ryzykiem prof. Kulesza po raz kolejny podniósł konieczność uwzględnienia ryzyka w systemie zarządzania JST. Zarządzanie ryzykiem to zdaniem profesora nowa generacja jakościowych instrumentów w polskim samorządzie, konieczny element wyposażenia intelektualnego menadżerów samorządowych.

9 października br. w Warszawie odbyła się III Konferencja pt. „Zarządzanie ryzykiem w jednostkach samorządu terytorialnego - narzędzie wspierające sprawne i bezpieczne funkcjonowanie” Konferencja została zorganizowana przez Instytut Monitorowania Ubezpieczeń i Zarządzania Ryzykiem (IMUiZR) przy współpracy z Erigo Zarządzanie Ryzykiem Sp. z o.o.

W Konferencji udział wzięli m.in. starostowie, prezydenci, burmistrzowie, wójtowie, skarbnicy i audytorzy wewnętrzni.

Obecny na Konferencji Sekretarz Generalny Związku Powiatów Polskich, Rudolf Borusiewicz podkreślił znaczenie zarządzania ryzykiem w JST oraz świadomość władz Związku, jak ważny jest to element. Dlatego Związek Powiatów Polskich podjął w tym zakresie współpracę z Instytutem i wspiera z całą mocą projekt Instytutu – Akademię Zarządzania Ryzykiem w JST.

Głównymi tematami konferencji było: ryzyko w pozyskiwaniu funduszy unijnych, ograniczenie ryzyka w procesie zamówień publicznych oraz partnerstwo publiczno prywatne i ryzyko związane z tego rodzaju współpracą.


Dużym zainteresowaniem cieszył się panel dyskusyjny poświęcony zarządzaniu ryzykiem komunikacyjnym i wizerunkowym, podczas którego uczestnicy wysłuchali prelekcji eksperta oraz dzielili się swoimi doświadczeniami w tym zakresie. Podkreślano zgodnie, że komunikacja społeczna jest jednym z kluczowych elementów zarządzania, a ryzyko komunikacyjne występuje przy realizacji każdego projektu. Uczestnicy wyrazili zadowolenie, że w ramach Akademii Zarządzania Ryzykiem znalazły się zagadnienia związane z marketingiem politycznym, w tym ryzyko w planowaniu i prowadzeniu kampanii wyborczej.


Tradycyjnie też część Konferencji została poświęcona zagadnieniom związanym z audytem wewnętrznym, jako bardzo istotnym narzędziem wspierającym zarządzającego jednostką.


Paweł Różycki, ekspert Erigo w zakresie zarządzania ryzykiem w jednostkach samorządu terytorialnego przedstawił - na przykładzie audytu ubezpieczeniowego przeprowadzonego przez zewnętrznych ekspertów - w jaki sposób jednostka samorządu może posiłkować się wiedzą firm doradczych i odnosić wymierne korzyści.

Na zakończenie III Konferencji Justyna Grabkowska, prezes IMUiZR poinformowała uczestników o najbliższych planach Instytutu – inauguracji Akademii Zarządzania Ryzykiem w Jednostkach Samorządu Terytorialnego.


Konferencja odbyła się pod patronatem Związku Powiatów Polskich, Związku Miast Polskich oraz Fundacji Polskiego Godła Promocyjnego Teraz Polska.
Patronem medialnym konferencji był serwis publiczni.pl.
Partnerami Konferencji byli: LEX Polski Serwer Prawa, NetTAX Baza Prawa Polskiego oraz Difin.

 

 

 


 
 

Search

2009 © Instytut Monitorowania Ubezpieczeń i Zarządzania Ryzykiem - Wszelkie prawa zastrzeżone. Developer: EysmontMedia